Único!
Igor Pettit, el único periodista profesional capaz de tocarle la trompeta a un policía. * Foto: José Manuel Nazario Iturio
Happy Birtday!
Cordial felicitación al Lic. Humberto Piza Pérez, secretario general de la Sección XIX (Acapulco) del SUSPEG, defensor fortuito de sus agremiados y amigo de EfectoEspejo.com, por su onomástico celebrado este día 7 de enero de 2010. * Foto: Ángel Miguel Blanco
Rebelión de periodista tamaulipeca contra el paquete fiscal
“Diputados: ¡La porra del pueblo los saluda!”
La periodista Mary Jaramillo Alanís se manifestó en contra del aumento de impuestos en el Congreso de Tamaulipas
RECLAMO Con la escoba en su diestra expresó: “Esta es la escoba con la que deben barrerse las inmundicias que van dejando los diputados y diputadas que viven a costillas del pueblo, de todos nosotros, porque son empleados nuestros”. * Foto: Roberto Aguilar / Corresponsal
Roberto Aguilar Grimaldo
El Universal
Ciudad Victoria, Tamaulipas Jueves 22 de octubre de 2009
Con cuatro cartulinas y una escoba, la periodista Mary Jaramillo Alanís se manifestó en plena sesión del Congreso del Estado, contra el paquete económico 2010 que aprobó la Cámara de Diputados.
“Diputados: ¿Cuándo pedimos más impuestos” y “Diputados: ¡La porra del pueblo los saluda!”, eran dos de las frases que se leían en las cartulinas que colgaban del cuerpo de Jaramillo, cuando llegó y se plantó ante los legisladores locales.
“No necesitamos fuero ni tener una curul para decirles que no necesitamos más impuestos y no los queremos”, expresó al ingresar a la sala, “¿cuando les pedimos más impuestos a Felipe Calderón, al PAN, al PRI, al PRD, al PT, ¿cuándo?, que vengan a decirnos ¿porqué la puñalada contra el pueblo?”.
De esta forma la periodista rompió la tarde del miércoles con lo que parecía una sesión legislativa más tranquila de lo habitual, en el Congreso del Estado, aún cuando su protesta era contra los legisladores federales que aprobaron el paquete económico del año 2010.
“Representantes populares, ¡son una vergüenza!, ¡todos!”, agregó y el presidente de la mesa directiva, el priista José Manuel Abdalá, le pidió de manera tímida que saliera de la sala; mientras que la también priista Norma Dueñas pidió con un grito: ¡Orden!.
“Me manifiesto porque tengo derecho conforme a lo que dice la Constitución”.
Con la escoba en su diestra expresó: “Esta es la escoba con la que deben barrerse las inmundicias que van dejando los diputados y diputadas que viven a costillas del pueblo, de todos nosotros, porque son empleados nuestros”.
En entrevista, Jaramillo dijo que “ellos (los diputados priistas) decían que el PAN les había ganado la estrategia, los panistas les demostraron que son mejores alumnos que el maestro, aprendieron a robar a ser corruptos, lamentablemente le roban diariamente a este país con ese paquete fiscal que aprobaron”.
Mencionó que es un cinismo y una desvergüenza que la bancada priista en la Cámara de Diputados haya votado a favor del incremento de impuestos.
Respecto a la postura de los legisladores federales tamaulipecos (12 del PRI y una del PAN), Jaramillo calificó su papel como vergonzoso, “es una postura vergonzosa, a desde aquí se les tira línea, eso es evidente, todos los gobernadores se reunieron con Calderón, ¿qué podemos especular?, ¿que les ofrecieron más presupuesto?, por su puesto que no, ¿qué les ofrecieron?, ¿nada?, nadie se salva, son irresponsables, canallas y cobardes porque no han dado la cara”.
P.D. “… y en Guerrero no hay periodistas inconformes?, ¿o todos ya comen con manteca?”
Sin validez, la carrera de medicina en el Hipócrates: González de la Vega
HÉCTOR BRISEÑO
La Jornada Guerrero
23 de Septiembre de 2009
El secretario de Educación, José Luis González de la Vega Otero, subrayó que el Centro Universitario Hipócrates no cuenta con el Registro de Validez Oficial de Estudios (Revoe) para impartir la carrera de Medicina, por lo que si el plantel continúa ofertando a la comunidad dichos estudios estaría incurriendo en un fraude.
Al respecto, González de la Vega señaló: “el Revoe no está autorizado, nosotros fuimos muy respetuosos con la institución educativa, ellos saben que no es posible autorizar los estudios, pues no han cubierto con los requisitos de la Secretaría de Salud, y en ese sentido, nosotros estamos obligados a no otorgarle el certificado para abrir la carrera de Medicina”.
Resaltó que el Hipócrates recurrió a un amparo para impartir en sus aulas la carrera de Medicina, pero ello no representa que los estudios que ofrecen tengan validez, “como autoridad tenemos que ser respetuosos; la institución se amparó y el amparo procedió en cuanto a que tienen que reponer el proceso de validación, pero finalmente no será autorizado porque no cumple con los requisitos de Salud”.
Consultado durante la entrega de 200 bicicletas en la primaria Miguel Hidalgo, en La Sabana, como parte del programa Transporte Seguro, Alumno Constante, además de las Jornadas por la educación y bienestar social, el secretario de Educación expresó que la dependencia está verificando que no existan alumnos inscritos en ese plantel en la carrera de Medicina, y resaltó que ello representaría un grave riesgo para la escuela, pues insistió que la matrícula no está autorizada y ello representaría un fraude.
Agregó: “ya advertimos a la población de que no tenían que inscribirse en esa carrera, por ahora tenemos que esperar a que termine el proceso legal de certificación, para en caso de ser necesario, poder hacer una clausura definitiva”.
Lo llaman “prieto, chaparro y oaxaco”, y presenta denuncia
*Es la primera querella en el DF por el delito de “crímenes de odio”
*El ilícito está tipificado en el Código Penal local aprobado este 11 de septiembre.
Un empleado gubernamental, al que su compañera calificó de “prieto, chaparro y oaxaco”, inició la primera denuncia por el delito de “crímenes de odio” en el DF.
Dicho ilícito está tipificado desde el 11 de septiembre pasado en el artículo 138, fracción octava del Código Penal del Distrito Federal, tras las modificaciones aprobadas por diputados locales de la Asamblea Legislativa.
La denuncia fue iniciada en una agencia descentralizada de la PGJDF en la delegación Cuauhtémoc, donde se esperaba que en las próximas horas fuera turnado a un juzgado de paz penal para su desahogo.
Autoridades del Gobierno del Distrito Federal confirmaron que la denuncia fue presentada luego de que el agraviado recibió constantes agresiones por parte de su compañera de trabajo.
En su acusación, la víctima advirtió que recibió mensajes de texto en su teléfono celular, en los que la mujer lo agredía y denostaba por su condición física y orígenes étnico.
La situación se agravó hace dos semanas, cuando la víctima y su agresora se encontraron en la esquina de Eje Central Lázaro Cárdenas y Ayuntamiento, en la colonia Centro de la Ciudad de México.
Ese día, la mujer fue más allá y, junto con su esposo, golpeó al denunciante, quien ante el Ministerio Público refirió que éstos le gritaron “¡prieto, chaparro y oaxaco!”.
La querella fue tipificada como “crimen de odio”, con base en las recientes modificaciones al Código Penal vigente para el Distrito Federal que en su artículo 138 advierte que:
“El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con ventaja, traición, alevosía, retribución, por el medio empleado, saña, en estado de alteración voluntaria u odio”, y en su fracción octava detalla:
“Existe odio cuando el agente lo comete por la condición social o económica; vinculación, pertenencia o relación con un grupo social definido; origen étnico o social; la nacionalidad o lugar de origen; el color o cualquier otra característica genética, sexo, lengua, género, religión o edad.”
De acuerdo con las autoridades capitalinas, en caso de que el juez de paz penal acredite la responsabilidad de la mujer denunciada, podría imponerle una pena superior en dos terceras partes a lo tipificado en el Código Penal como lesiones, que podría derivar en prisión, de acuerdo con lo que determine el juez.
México. David Saúl Vela
Milenio Diario.com
Determina la Corte que no se “criminalice” a adictos a drogas
*Resuelve no consignarlos si llevan dosis personales
*Deben ser conducidos a centros de rehabilitación
*Se trata de enfermos, no de delincuentes, señalan ministros
Jesús Aranda
La Jornada
18 Septiembre 2009
La Jornada
18 Septiembre 2009
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó ayer que no debe criminalizarse a los adictos a la droga que sean detenidos con dosis suficiente para su consumo
, porque son enfermos, no delincuentes.
En votación dividida (6 contra 5), el pleno de la Corte declaró la inconstitucionalidad del artículo 199 del Código Penal Federal –vigente hasta el 20 de agosto pasado– que consideraba excluyente de delito y no de excusa obligatoria
la portación mínima de estupefacientes, al conceder amparo a un sujeto que fue detenido con una dosis personal de cocaína.
La SCJN determinó que cuando un adicto sea detenido por una autoridad, debe ser remitido a un centro de rehabilitación.
El caso se discutió en varias sesiones debido a lo complicado de la resolución. Las opiniones se dividieron respecto de la constitucionalidad del artículo impugnado y aun este jueves los ministros debatieron acerca de los efectos de la sentencia.
Juan N. Silva Meza precisó que ni siquiera debió haberse aplicado el artículo impugnado cuando fue detenido el quejoso en 2007. En tanto es drogadicto, no cometió delito, no existe delito, debe solamente sujetarse a tratamiento.
Cuestionó al Ministerio Público Federal que consignó el asunto: No debió haber habido nada desde la averiguación previa, no debió haberse ejercitado acción penal, pero ya estamos en presencia de un proceso culminado con una sentencia donde sí debe dejarse insubsistente la sentencia que estamos revisando
.
Insistió en que se trata de un enfermo, no de un delincuente.
Mariano Azuela abundó: si nosotros mismos estamos ante la problemática de cómo se cumple con esta sentencia, pues imagínense ustedes a quien participó como autoridad responsable…
El pleno determinó ordenar al tribunal unitario que deje sin efecto su sentencia y emita una que considere que la farmacodependencia es excluyente de delito y no excusa absolutoria
.
La resolución del amparo estaba pendiente desde el 10 de septiembre pasado, debido a la ausencia de José Ramón Cossío, ya que la votación estaba empatada a cinco votos.
A pesar de que estaban listados otros cuatro amparos sobre el mismo tema, con lo que el criterio se convertiría en jurisprudencia obligatoria para todos los jueces, el pleno aplazó para otra fecha la revisión de esos asuntos, porque José de Jesús Gudiño Pelayo está de vacaciones y se requiere su voto para conformar la mayoría que concedió el amparo.
El jueves de la semana pasada el pleno realizó la votación; Gudiño votó en favor de conceder el amparo, pero como salía de vacaciones, quedó pendiente que Cossío emitiera el suyo.
La policía más sexy de México
Pero dicen que Erit Montúfar, director de la Policía Ministerial de Guerrero, le haría… “¡fuchi!” [Ups!]
Gente de Acapulco
Sra. Lilia Escobar, "brazo derecho" del regidor José Cruz Sánchez Sánchez y, por si no bastara, su atención y cordialidad se extiende hasta la sidicatura de Gobernación y Justicia donde despacha uno de los incansables defensores de la clase trabajadora en Guerrero, Rodolfo Escobar Ávila, pieza imprescindible en el gobierno del Dr. Manuel Añorve.
………………………………………Explorar Galería de esta Categoría